결론 그렇다면 '우리'는 인종에 대해 어떻게 이야기해야 할까요? 인종과 혼혈성에 대해 이야기할 수 있는 '우리'는 누구일까요? 인종과 혼혈성에 대해 이야기하는 방식은 바뀌었을까요? 인구가 '인종을 넘어' 나아가고 있음을 시사할 만큼 혼혈화되었을까요? 그리고 이는 어느 정도까지 반인종차별적 정치적 동원을 가능하게 할까요? 아니면 인종은 탈정치화되고 무의미해질까요? 미래는 경계를 넘나드는 것, 경계가 모호해지는 것, 아니면 경계가 이동하는 것일까요? 이는 더 넓은 의미의 사회적 경계, 권력의 경계 설정, 그리고 다른 사회적 분열에 어떤 의미를 가질까요? 그리고 혼혈 배경을 가진 사람들이 여러 국가에 정체성과 연결고리를 가지고 있으면서도 하나의 국가에 기반을 두고 있을 때, 이 모든 것은 '국가'라는 개념에 어떤 의미를 가질까요? 혼혈 인구 증가는 국가 정체성에 대한 상상의 관점에서 집단적, 개인적 영향은 무엇일까요? 그리고 누가 인종, 혼혈성, 그리고 진정성을 주장할 수 있는지에 대한 경계는 여전히 어느 정도까지 감시되고 있을까요? 이제 우리는 인종과 혼혈에 대해 어떻게 이야기 해야 할까요 ? 사자티비 주소나무 마닐라클락에이전시 링크모음 슬연 강남달토 강남가라오케 강남레깅스룸 다낭가라오케 블랙티비주소 블랙티비주소 카지노에이전시 bj롤토토 롤토토 사이트 추천 송파휴대폰성지 호치민가라오케 강남가라오케 레드라인 먹튀 레드라인 사이트 레드라인 먹튀 레드라인 먹튀 천안다국적노래방 무료스포츠티비 스포츠티비 무료스포츠중계 영덕대게 맛집 스포츠중계제작 스포츠중계사이트제작 스포츠중계제작 스포츠중계 사이트 제작 비용