Kymlicka에 대한 이 답변에서, 나는 그의 에세이가 부의 재분배와 사회 복지에 대한 투쟁 조건을 지속적으로 재구성하는 변화하는 상황을 평가하기에 충분한 역사적 반성성이 부족하다고 주장한다. 서구 사회 이론과 역사적 반성성에 대해 글을 쓴 Gertrud Lenzer( 1975 , p. xxiii)는 많은 과거와 최근의 사회 이론가들이 "자신의 역사적 시대의 사고와 현실에서 자신을 분리하는 것이 사실상 얼마나 불가능한지, 또한 사회 이론이 정치적 프로젝트, 즉 권력 관계를 반영하는 사회 생활에 대한 분석으로서 얼마나 필수적인 비판적 활동인지"를 이해했다고 언급했다(예를 들어, Mill, 1833 ; Gouldner, 1970 ; Said, 1978 참조 ). 현대의 아이러니는 포스트모던 이론의 변형에 대한 해체주의에 젖어 패권적 "진실"에 대한 비판 없는 입장을 의문시하는 세대의 저자들이 등장했음에도 불구하고, 최근 이주, 통합, 사회적 응집에 대한 글에서 역사적 반성성이 이상하게도 사라졌다는 점입니다. 갤럭시S25사전예약 강남가라오케 다낭 가라오케 강남레깅스룸 강남달토 성인용품 성인용품 지피방 레드라인 먹튀 천안다국적노래방 백링크 구글백링크 구글상위 작업 구글상위노출 구글상위노출 구글상위 작업 구글상위노출 스포츠중계제작 스포츠중계 솔루션 먹튀사이트 제작